Abstract:
Введение. Диагностика и лечение детей с множественными повреждениями костей, образующих локтевой сустав, является актуальной
проблемой детской травматологии. Из-за высокой вариабельности встречаемых случаев необходимо дифференцированное определение
объема, сроков и очередности проведения оперативных вмешательств, а также продолжительности фиксации поврежденной конечности
иммобилизирующими средствами. Цель. Изучить зависимость отдаленных анатомо-функциональных результатов лечения детей
с множественными переломами в области локтевого сустава от вида повреждения. Материалы и методы. Изучена медицинская
документация 82 пациентов детского возраста с множественными повреждениями костей, образующих локтевой сустав. Пациенты,
участвовавшие в исследовании, разделены на две группы: 1 группа – пострадавшие с множественными переломами костей, составляющих
локтевой сустав (35 детей), 2 группа – пациенты с внутрисуставными переломами дистального конца плечевой кости и переломовывихами
костей предплечья в области локтевого сустава (47 детей). Оценку результатов производили по опроснику DASH и оценочной шкале
Broberg-Morrey. Результаты. В первой группе больных с множественными переломами костей, составляющих локтевой сустав, анатомо-
функциональные результаты лечения были значительно лучше, и процесс восстановления функции локтевого сустава был менее
продолжительным. Результаты лечения больных второй группы в значительной степени зависели от тяжести полученных повреждений.
Использование метода Илизарова с рациональными компоновками аппарата дало возможность сохранить функцию локтевого сустава
в процессе чрескостного остеосинтеза. При применении гибридной фиксации (использование спиц и аппарата или гипсовой иммобилизации
и аппарата) у пациентов, как правило, развивалась иммобилизационная контрактура локтевого сустава, и анатомо-функциональные
результаты оказывались хуже, так как фиксированный локтевой сустав нуждался в длительной реабилитации. Обсуждение. Множественные
повреждения костей локтевого сустава отличаются высокой вариабельностью. Лечение пациентов с множественными травмами локтевого
сустава остается сложной клинической задачей отчасти ещё и потому, что отсутствует дифференцированный подход к реабилитационным
мероприятиям в зависимости от характера травмы, соответственно, не разработан рациональный подход к лечению данной группы пациентов.
В связи с тем, что большинство вывихов обычно связано с переломами, точная диагностика тяжести повреждений и рациональное по срокам
и объему хирургическое вмешательство необходимы для достижения хороших анатомо-функциональных результатов. Заключение. Точная
и своевременная диагностика скелетных повреждений локтевого сустава и рациональное определение тактики лечения имеет огромное
значение в детской ургентной травматологии и определяет анатомо-функциональные исходы реабилитации.
Description:
Introduction Diagnosis and treatment of children with multiple injuries of the bones that form the elbow joint is a relevant problem in pediatric
traumatology. Due to the high variability of the cases encountered, it is necessary to differentiate the volume, timing and sequence of surgical interventions,
as well as the duration of fixation of the injured limb with immobilizing means. The aim of the work was to study the dependence of long-term anatomical
and functional treatment results in children with multiple fractures around the elbow joint on the type of injury. Materials and methods The medical
records of 82 pediatric patients with multiple injuries of the bones forming the elbow joint were studied. The patients involed in the study were divided
into two groups. Group 1 were patients with multiple fractures of the bones that make up the elbow joint (35 children), and group 2 were patients with
intra-articular fractures of the distal end of the humerus and fracture-dislocations of the forearm bones in the elbow joint (47 children). The results were
evaluated using the DASH questionnaire and the Broberg-Morrey rating scale. Results In the first group of patients with multiple fractures of the bones
that make up the elbow joint, the anatomical and functional results of treatment were significantly better, and the process of restoring the function of the
elbow joint was shorter. The treatment results of patients in the second group largely depended on the severity of the injuries. The use of the Ilizarov
method with rational arrangements of the apparatus enables to preserve the function of the elbow joint in the course of transosseous osteosynthesis.
In hybrid fixation (the use of pins and apparatus or plaster immobilization and apparatus), patients frequently developed immobilization contracture
of the elbow joint and the anatomical and functional results turned out to be worse, since the fixed elbow joint needed long-term rehabilitation.
Discussion Multiple injuries of the bones of the elbow joint are highly variable. The treatment of patients with multiple injuries of the elbow joint
remains a difficult clinical task, partly because there is no differentiated approach to rehabilitation measures depending on the nature of the injury, and,
accordingly, a rational approach to the treatment of this group of patients has not been developed. Due to the fact that most dislocations are usually
associated with fractures, accurate diagnosis of the severity of injuries and rational surgical intervention in terms of timing and volume are necessary
to achieve good anatomical and functional results. Conclusion Accurate and timely diagnosis of skeletal injuries of the elbow joint and rational
determination of treatment tactics are of great importance in pediatric emergency traumatology. They determine the anatomical and functional outcomes
of rehabilitation.